Ecos de luz; estancados en la eternidad, y en el instante.
ecos de luz inmutables, ecos de luz muertos hace tiempo...
son estrellas; constelaciones; guías para aventureros...
quienes son los aventureros?
quienes son capaces de ver las estrellas para utilizarlas?

Primer Acto
Torre

Iniciemos ésto con el paradigma contemporáneo capitalista piramidal, confrontativo y competitivo, con la percepción de "victoria" y "fracaso" que ya deben conocer, donde sutilmente olvidamos que la victoria de uno es la derrota de varios, y el ego (de ego-ismo)  y ambición reinan subconscientemente, de forma tan natural como cualquier otra convención social. .. yep;

Supongamos que la vida es una torre de 100 niveles, y cada humano tiene debido a su esperanza de vida la chance de subir 40 niveles; para quien desde el nacimiento nace en el nivel 60 podrá llegar a este 100; para quien nace en el 70 tendrá oportunidad de llegar a una edad mas temprana aún, y así, hay afortunados que nacen a una distancia muy corta de esta meta, lo que implica que pueden llegar al 100 sin preocuparse por el tiempo o exceso de esfuerzo. Pero hay quienes nacen en el 50, lo que no suena mal, a mitad de camino, pero aún invirtiendo toda su vida no lograrán llegar a ese 100, y claro, están quienes nacen en el 40, en el 30....  en cuyos casos aún invirtiendo sus vidas enteras no tendrán tiempo suficiente. Pos supuesto no tengo números para demostrarlos, deben estar por ahí, no veo difícil calcularlos, pero al no tenerlos no puedo establecer ésto como un "hecho", aunque para mi si lo sea.
Entonces, si el tiempo no es suficiente; aún así emprender esta empresa? cual es la meta? recorrer o llegar?
Una idea sumamente derrotista; por supuesto. O en contraposición una idea sumamente ciega la de continuar lo que no se puede terminar, de construir lo que no se podrá terminar; un ingeniero no emprendería jamás una obra que no tiene la certeza de terminar, y a pesar de tener los mismos canones, la masa emprende un peregrinaje a tierras que no conocerá; el hamster en la rueda.

Es la clásica imagen de looney tunes; el pedazo de queso colgando de la caña de pescar para usar al ratón de transporte, así al hombre lo seducen con lugares y posesiones que no tendrá tiempo de alcanzar, y si las consigue, no tendrá tiempo de disfrutar.
Nada en extremo revelador, pero es de esas cosas que tenemos en frente y las tapamos.
Pero no vengo a matar sueños (jajaj, bueno si), necesito incubar esta inconformidad, este Bug del sistema, necesito dejarlo ahí rebotando por ahora.

Hacía donde caminas? Porque?
Segurx de que no estas en una rueda? de que no hay una caña de pescar arriba tuyo?



...

Si tu camino realmente no tiene una meta alcanzable... realmente estas caminando?
si caminas; realmente estas avanzando?
o estas en el mismo lugar? en la rueda?




Segundo Acto
Pasión

No hay dudas de que existen distintos tipos de naturalezas (de identidad), lo que reduce mucho a la tolerancia, pero que es?, enmarcaré la definición necesaria para seguir: (la mía claro)

Siempre, en toda religión, política o pueblo hay nociones, que hace un tiempo se entendían como "los buenos" y "los malos", nociones que ya están siendo dejadas de lado, pues "una" tolerancia nace entre los discursos políticamente correctos entre las diferencias, pero lo cierto es que estas nociones de bien y mal derivan de la noción mas básica y tribal de "los-tuyos" y "los-otros"; con quienes te identificas y con quienes sientes son casi de otra especie, otra raza, otra naturaleza. Posiblemente tu tambien sientas una empatía con quienes puedes denominar "los-tuyos" y una animadversión o inconformidad con quienes consideras "los-otros", efectivamente es una sensación tribal no?
Pero es de esta noción que nacen otros juicios, opiniones, o "intolerancias".
(atención en este punto, pues definir que simplemente somos "diferentes" no requiere una connotación negativa para nada, pero justamente eso hacemos, le agregamos valores a estas diferencias)

A "los-otros" como los percibes? como enemigos? eso obviamente llevara a estados de violencia, odio y rencores. Los percibes como otra raza? éste ya es un ismo y sabemos que tiene complejos de superioridad e inferioridad. Los percibimos como buenos y malos? la percepción mas ingenua, esto lleva a otro nivel de repudio. 
Como percibimos al "otro"? los aceptamos? o es tan natural la existencia de un individuo diferente que ni requerimos un proceso mental de aceptación; simplemente es-lo-que-es y soy-lo-que-soy, y ya, no requiere de un gran discurso. Pero recuerden que hablo "del otro", de ese grupo con el cual uno se siente incomodo, es como esa contradicción del Sr Tolerable que acepta a todos menos al Sr Intolerable. Es tolerable?.

La tolerancia cual es? es aceptar al otro  -a-pesar-de-  como o que es? o simplemente es no-ver diferencias en el otro?

Quiero hablar de "pasión", y como según distintas naturalezas esto tambien puede variar, así que iré directamente a un ejemplo, y tocaré un tema delicado para algunos, sean tolerables:


Este es el cuento de dos almas rebeldes, perdón, "rebelde" podría entenderse como reduccionista o hasta despectivo (aunque sea algo que admiro, debo tener cuidado con lo que se entienda), se trata de dos jóvenes en contra de un modelo mayor, y sin alergia hablaremos de dos almas partidarias de un mismo partido; dos chicos comunistas. Aún si supieran o no que lo son (comunistas) toda su ideología interna iba de acuerdo a este proyecto político, o aún para ser mas certeros; dos marxistas (para tener un común acuerdo sobre las ideas que realmente compartían, ya que es un ejemplo ficticio podemos tener un margen de tolerancia).
[[Y si, he conocido gente que no identifica el nombre de su propia idelogía. Mas que nada tener una ideología izquierdista y venir de familia derechista, palabras como "comunista" y "marxista" han sido insultos desde su nacimiento, y es difícil aceptar ser un insulto en si, ya saben, toma tiempo entender la diferencia entre una verdad y una opinión. Además en muchos casos uno tiene sus preferencias para un proyecto social y al abanderarse con una etiqueta no esta en completo conocimiento si realmente lo representa.]]
Siguiendo con la historia; estos dos jóvenes estaban "contra el sistema", lucharon, pero uno de los dos destaco por los sacrificios que hizo al respecto, tomo notoriedad, fama, lucho y lucho alzando su voz, y se convirtió en alguien reconocible, pero el hecho que quiero destacar son sus sacrificios, aposto por un fin, y sacrifico cosas que el otro chico no estuvo dispuesto a sacrificar.  
Ahora, después de un tiempo, de 20 años, nuestro chico que fue un marxista, que sacrifico por su ideología, se ha convertido paulatinamente en un capitalista, mas allá si se de cuenta o no, está tan adaptado y dependiente del sistema que al destruir su sistema éste no soportaría el cambio, aún si su discurso sigue siendo el de antaño, sus acciones distan de sus palabras, es un capitalista, y su rol social es ese (reitero, nada de esto es despectivo, ni uno ni lo otro, es un hecho que ha sucedido, incluso recuerdo que me estoy absteniendo de juzgar el hecho mismo de la vuelta-de-chaqueta, del cambio, pues como he mencionado valoro el cambio).
Y claro, quien sacrifico, y parecía un apasionado, un amante de su ideología, vemos que después de 20 años la ha descartado, por alguna u otra razón, su amor por el modelo se apago. Pero también tenemos al otro joven, que no sacrifico, no fue notorio, no fue ninguna especie de mártir por su amor, lo que podría haber hecho que muchos cuestionaran su pasión, lo que perfectamente era un argumento solido para que su mismo compañero, que estaba sacrificando todo, le criticará su pasión. Pero después de estos mismo 20 años, vemos que el chico que no sacrifico, sigue sintiendo su pasión por la ideología tal cual, nunca flaqueo, nunca seso, y si bien nunca hizo nada digno de un show, de una película o un libro, su pasión fue lo suficientemente fuerte para durar, al menos, estos 20 años. Una forma de decirlo sería que su pasión fue su compromiso, pero nunca se sintió obligado, su pasión se expresaba en un marco diferente del tiempo, tal vez incluso en lo eterno.
Así, acá hay dos ejemplos de pasión; quien lo puede dar todo en un instante, en el instante de la pasión, y quien entrega como acto de pasión la eternidad misma, se llame compromiso o perseverancia.
Profundizar en que alguno sea mas valido que otro? imposible, están quienes aman los actos apasionados fulminantes y explosivos, son los de película, son abrazadores, y están quienes los desvalorizan por ser fugaces y a veces caprichosos, efímeros. Así como quienes valorizan el compromiso por un sueño, a pesar de ser mas retraídos en sus expresiones, entregan algo indeleble en el tiempo que en muchas situaciones, en especial en aquellas que podríamos llamar "batallas", entregan el único valor/voluntad para enfrentarlas.
Me quedo con el ejemplo, porque si compartes una ideología sentirás diferente a un ejemplo sobre la pasión amorosa. A quien no le encanta ver la pasión en los ojos de alguien? A quien no le seduce? pero si su discurso cambia... te vale a ti? depende del periodo? 1 año? 10 años? 20, 30, la vida entera?
Supongo que todo depende con nuestra percepción temporal y estabilidad dogmática, si somos alguien de una ideología estable (aunque no necesariamente de opinión) posiblemente valoricemos de mala manera alguien que cambie su forma de ideología en cortos periodos de tiempo. (a pesar que el cambio es mas que valido, y el crecimiento en esencia es cambio)
Estas son las variancias en nuestros conceptos de romanticismo, de lo eterno y lo apasionado.

Alguien podría dar la vida para proteger un bosque, sacrificándose ante las maquinas, inmolándose junto a ellas. Y alguien podría dar la vida, cada día de su vida, en plantar semilla por semilla, para crear un bosque donde los ojos aún no ven. Se podría negar que ambos casos son Pasión? 
Es el mismo combustible pero consumido de formas diferentes; la pirotécnica y la indeleble. 

Que te vale a ti? La explosión o lo eterno?








Tercer Acto
Luz

Ecos de luz; estancados en la eternidad, y en el instante.
ecos de luz inmutables, ecos de luz muertos hace tiempo...
son estrellas, constelaciones, guías para aventureros...
quienes son los aventureros?
quienes son capaces de ver las estrellas para utilizarlas?

......................................................................................


Cual es el propósito de vivir? que pregunta mas enorme y ambiciosa, pomposa, arribista, .... como si algo de eso importará para no hacerla constantemente. Pero ok, dejemos de lado el motivo para vivir, y vayamos al "como" vivir...


De su música llegué a su vida, de su vida a su suicidio, de su suicidio a su carta, y con esta frase terminaba su carta suicida:
[...] and so remember, it's better to burn out than to fade away.
// y recuerda, es mejor quemarse que desvanecerse.
// y recuerda, es mejor arder que apagarse.

Si somos pequeñas velas, todas encendidas a vez, todas consumiéndose a la vez, hay tiempo suficiente para reconocer cada llama a tu alrededor, y hay dos opciones; continuar ese destino, o rebelarse y arder, arder como ninguna otra, consumiendo lo que queda de mecha, brillando diferente a todas las demás y luego... vacío. 
Arder y ser recordado con inmortalidad o persistir el mayor tiempo posible?

No, no hablo de fama, hablo de arder, de dejar la monotonía y la mediocridad, de dejar el conformismo, lo conocido, lo predecible, lo conquistado, lo cómodo, lo mortal. 

Y si, hay ligeras contradicciones en la verbalidad, en la palabra, en ésto que siempre me cuesta. (entre estos distintos párrafos)
Hay quienes pueden ver la belleza de los instantes, de lo fugaz, y quienes pueden ver la belleza de lo eterno, la flama que no puede ser consumida por el tiempo, el sentimiento que no flaquea por décadas. 
Desechable Vs Fulminante
Eternidad Vs Instinto
Los discursos son fáciles de doblegar.... 



Quienes han ardido en la historia han logrado volverse eternos. Sus palabras han hecho eco, sus obras. Nos han llegado sin que lo notemos. 
Vivir apagándose? hacia donde conduce la vida? La escogida.


Es un tema de escoger, como quieres vivir tu vida, que quieres valorizar.
que estas dispuesto a apostar.
El peor de los casos suele ser la muerte, entonces que diferencia hay entre encontrarla pronto y en 60 años? 
Cual es esa gran recompensa por la cual muchos caminan con cautela y respeto?
nobleza y malicia? ambición y humildad? 

Si te apuntaran en la cien, algún demente sociópata, y te hiciera está simple pregunta:
-Porque te debería dejar con vida?
Que responderías? Que pasaría por tu cabeza?
Si hubiera miedo a perder algo, que estarías perdiendo?
descarta la familia, si se tratara de ti, y solo de ti, que estarías perdiendo?




No valoro lo desechable, ni en objetos ni en personas.
tal vez lo que mas me molesta junto a la hipocresía son los sentimientos desechables (que podrían ser parte de la hipocresía, palabras sin compromiso).
esos afectos que son encantadores pero una mañana desaparecen, o una pelea los aniquila, como si fueran de cristal, quitándole el valor a todas las promesas hechas. 
en realidad no es que me moleste, es algo que duele. 

Tampoco considero que vivir consista en ir por el camino de la supervivencia, de subsistir el mayor tiempo posible, de irse apagando. Además de sentir que es demasiado tiempo; la aventura, el deseo, la necesidad de más, de entender, de buscar, está en quienes se encuentran ardiendo, flamas abrazadoras. Esos queridos artistas, criminales, buscando destruir para crear, buscando romper paredes, buscando cambiar el mundo, asesinos de paradigmas. Ese sentimiento de que la realidad puede llegar a ser como un cuento épico, con un gran enemigo, y la posibilidad y capacidad para derrotarlo, para luchar. 
Si no fuera por el deseo de arder hasta hacerse cenizas muchas luchas no hubieran nacido. No garantiza ninguna victoria, pero alimenta en otros algo que muchos portan dentro, un deseo de que estamos actuando en algo falso, llenos de maquillaje, de atuendos circenses, de coreografías, de pautas. 

Creo que si no aprendemos a hacer lo que realmente queremos hacer, eso que nos llena, eso que nos QUEMA, nos convertiremos en carcasas, seremos sacos de materia, solo carne. Pero esa capacidad de soñar, de luchar, es algo que no puedo explicar. Esa fuerza con la cual una idea podría revolucionar los comportamientos de toda una especie dominante de un planeta, y de todo un planeta.
Actualmente una idea consumista, imperialista, ha revolucionado y absorbido cultura por cultura, una simple idea se ha comido al mundo entero, un mundo que es un sistema complejo de millones de especies, de millones de enfermedades y mecanismos de control, y una sola idea poseyendo a una sola especie a logrado comerse al sistema milenario mas complejo imaginable, a logrado comerse al mundo al grado de su pronta aniquilación. Que podría hacer otra idea contra el mundo? contra/a-favor el humano?

Los miedos nos han sido inculcados para mantenernos apagados, y los conocí muy bien, preocupado por opiniones y aceptaciones alguna vez, preocupado de complacer. (aunque eso hace amigos, por supuesto!, se trata de publicidad, de todas las cosas buenas que hay en este paraíso, de todas las cosas buenas que te han ofrecido con una sonrisa, como un cigarro, o la comida del supermercado, una coca-cola, que importa que te vaya matando poco a poco? que importa que tu sonrisa sea un habito? una actitud de buena crianza? que importa que hayas olvidado que sólo es un gesto vacío?)

Perdiendo los miedos podemos arder, hacer lo "estúpido"; irse de viaje sin conocer paradero, estudiar lo "riesgoso", aventurarse en lo incierto. Que importa el resultado?
Todos podemos emitir luz, emitir creación, eso es lo que somos; combustible.
Y podríamos iniciar revoluciones y guerras con el espíritu necesario. 
Somos luz
Y somos ceniza.
Pero sólo si haces algo al respecto.


Enserio




Somos Ceniza y Luz... Prende fuego y veras.