Lo había mencionado un par de veces pero ahora quiero profundizarlo; de donde proviene la raíz de la creatividad? de donde viene la capacidad de dudar? 


Cuando niños creemos todo lo que nos es relatado, los cuentos de hadas, se podría decir que biologicamente estamos creados para tener una primera base formada por un mundo construido por otros y por las primeras experiencias. aún así lo que nos dicen es aún mas fuerte de lo que vivimos, basta que digan "lo que viste no es así, es de esta forma..." y lo creeremos. Estamos hecho para que nuestra primera etapa sea imitativa y creyente (no confundir con al rebeldía del niño, tambien una condición biológica). 
Imitativa, creyente, curiosa y rebelde. se podría sintetizar en ello la infancia? claro que no, pero tomare esos cuatro ingredientes como fundamentales. 
El niño cree en el viejo pascuero, en el conejo de pascuas, en el hada de los dientes, en Dios y tambien en que pedazos de papel son algo llamado dinero, eventualmente que todo tiene un valor y puede ser comprado con papel. 
Nuestra primera etapa pregunta mucho, demasiado , tal vez si cuestiona, pero si el cuento de hadas llena los vacíos y tiene las respuestas, por absurdo que sea el cuento sera creído. Y una vez tiene formada su realidad, porque la destruiría? porque cuestionaría a sus Dioses?... hay quienes lo hacen.. porque?

Primero, la curiosidad obsesiva no es propia de todo el mundo, es un privilegio limitada a algunos luchadores, llamados exploradores, científicos, periodistas, investigadores, artistas. Son quienes tienen está sed de saber y entender, de buscar tras cada piedra, tras cada idea y tras cada palabra que es lo que se oculta. Se diferencian a los manipuladores de conocimiento debido a que ellos buscan lo desconocido, mientras que los manipuladores de conocimiento trabajan con lo conocido dándole forma y transmitiendola. Así de este modo podríamos hablar de estos sedientos de nuevas verdades e ideas como exploradores de conocimiento. 
Anteriormente hable de ellos como criminales, es una clasificación diferente, se puede ser un explorador de conocimiento con un "filtro" donde sólo buscaras lo que estés dispuesto a tolerar según ciertos margenes. El criminal suele romper esos margenes y está mas condicionado en romper las corrientes que en buscar nuevas, pero por supuesto hace ambas cosas. 
Pero que es lo que forma a un explorador? porque hay quienes cuestionan lo establecido? porque hay individuos capaces de crear cosas nuevas mientras hay otros que se limitan a trabajar con lo existente, incluso en entrevistas me han dicho "carezco de creatividad", y en una evaluación pobre (tan pobre como cualquier evaluación puede indagar) he comprobado esta opinión.

La creatividad es un tema fascinante para mi, ser un compositor de sonidos, de formas , siempre es ello, composición, tomar elementos existentes y ver como en un nuevo orden forman algo diferente y nuevo, una capacidad maravillosa. Aún mas cuando diferenciamos la creación funcional de la artística-contemplativa (la cual suele ser comunicación sensorial de alta densidad).
Cual es la raiz de la creatividad?

si no propongo no avanzo: creo que la raiz de la creatividad es la capacidad de dudar de lo establecido, si algo "puede ser de otra forma" entonces podras iniciar el camino a buscar esa forma.
es una intuición, un sexto sentido que nos dice "esto puede ser diferente". Algunos se quedan en el primer paso; dudar. y otros llegan al segundo; crear.
Si crear es, pues debido a nuestro lenguaje obviamente el acto de crear.
Dudar es equivalente a destruir, es destruir una estructura siquica limitante, destruir la idea de que las cosas son como son y que son presentadas como son. 
Probablemente cualquier persona que sea capaz de dudar sera capaz de crear. 

una vez mas, cual es la raíz de dudar?
todos dudan? no hay dudas que la naturaleza humana estadisticamente tiende a una naturaleza obvediente, hasta que chocamos con que todo acto humano, todo imperio , toda guerra se debe a humanos no obedientes, ahí nos topamos con esto tan interesante llamado Ego. 
El ego nos hará dudar? no se. Que gatilla a alguien con liderazgo? es instintivo? la dominancia? tal vez si. Existen lideres sin ego? lideres que no buscaban ni poder ni fama, sólo un fin? escapa de mis referencias, pero como pocas veces soy optimista y creo que mas de un humano habrá buscado un fin sin poder y sin fama, que habrá movido personas y ejércitos para lograr alguna liberación sin buscar volverse un gobernante. pero eso es otro cuento...

que crea la duda? que nos susurra que tal vez hemos sido engañados todo este tiempo?
la inteligencia?
dejaste de creer en santa claus porque lo entendiste o porque alguien te lo dijo?
en las cosas que dejaste de creer cuantas fueron por tu propio entendimiento? ves a lo que me refiero? 
como sabes que no sigues creyendo en algo falso? o que dejaste de creer en algo real?

dime.. los dragones existen?
podrías decirme que si o no.. pero la sensación que tienes con está pregunta la puedo predecir.
dime, crees en los rinocerontes?
... sospecho tu respuesta
la sensación al preguntarte por la naturaleza de realidad de cada criatura no es la misma cierto? auqnue racionalmente puedas darme la misma respuesta, en tu interior no lo procesaste igual. es natural, la premisa es que los rinocerontes existen pero los dragones no (aunque me digas lo contrario eres exceptico o creyente a los dragones, no así a los rinocerontes). 
Pero cuando fue la última vez que tocaste un rinoceronte? cuando lo oliste? cuando lo tuviste cerca de ti? cuando lo viste?
porque crees mas en un rinoceronte que en un dragón? porque sale en los libros? porque tus profesores te lo dijeron? porque ha salido en la televisión y en las enciclopedias?
..... ahora diré lo obvio.
acaso dragones no han salido tambien en la televisión y en los libros?
aaaaaa, pero es diferente. 
opinión popular. acaso no podríamos reemplazar al rinoceronte y el dragón con el comunismo y el capitalismo contextualizado en los años 70? (síndrome de malos y buenos, de realidades y de fantasías) acaso no creemos en lo que sale en los libros, aunque sepamos que son escritos por la mano del hombre, de forma conveniente. acaso todo libro no es un cuento de hadas?
y si, creemos en los rinocerontes y no en los dragones, a lo mas tenemos fe y esperanzas en los dragones, anhelos, .... yo me pregunto si existirán rinocerontes, supongo que si, es probable, es un ejemplo sencillo (casi absurdo), pero hasta que conozca uno; porque tendría que asegurarlo? 
no he visto ningún rinoceronte, y ningún dragón.
todo libro es un cuento de hadas. 
en las guerras no hay malos y buenos.... increíble que ello se pensara hasta hace sólo unas décadas. (y algunos aún lo creen)


que sera.. acaso será la decepción la que nos conduce a dudar?
acaso será entender el significado de "mentira" lo que nos lleva a dudar?
es curioso, recuerdo el día en que entendí lo que significaba mentir. pues no lo hacía, fue como a los 6, y esto es freudiano, pero mi madre me había mentido, y comprendí que la verdad es una perspectiva, no se si desde entonces dudo, pero desde entonces me pregunto porque la gente habrá desarrollado la mentira, por supuesto, depende del codido y la moral de la cultura, supongo que alguien fue lo suficientemente creativo como para crear "la mentira", una habilidad de artesanos del relato, y se hizo popular. 

donde nace la duda? 
podemos dudar de absolutamente todo? podemos soportar aquello?
los pilares de las palabras están en los diccionarios, pero donde están los pilares de las ideas? y los pilares de la percepción? posiblemente nuestros ojos y nuestra mente es tan sensible como nuestros dedos al tocar arena, sentimos cada grano? los diferenciamos? claro que no.. tal vez quien perdió la vista pueda, entonces que es en lo que debemos dejar de confiar?. 

La duda....
Posiblemente nace en algo tan profundo y sensible, tan abstracto y tan humano, que no me queda mas que llamarlo alma. 



hay muchos que han dejado de dudar...
es simple notar que el sistema esta hecho para que los pilares no duden.
y es grave, que muchos hayan dejado de dudar.
no conozco discurso que pueda servir para hacer dudar a alguien, no hay palabra ni argumento.
quien cree ser el protagonista y tener la razón, no dudara de si mismo, no dudara de su mente y sus ojos.
no conozco palabras que hagan dudar a otro, aun consiguiéndolo lo dejarían de lado pronto.
es algo que debe nacer del individuo. Sin convicción, sin voluntad, se dejara de dudar cuando comience a doler.
no conozco palabras que hagan dudar a otro. 
si tus palabras no fueron creadas por ti, si tus ideas no fueron creadas por ti, si tus acciones no son dictadas por tu creación, si los caminos fueron surcados para guiarte, porque estas tan segurx de todo?

Cuando fue la última vez que dudaste?
Cuando fue la última vez que entendiste haberte equivocado?
cuando fue la última vez que creciste? que cambiaste? que aceptaste un error.
el dolor de alguien le sirve a otro? 

realmente cuando fue la última vez que dudaste, no en una elección, sino que el acto de <escoger> en si estaba mal.

cuando fue la última vez que dudaste?

Negación
Ira
Negociación
Depresión
Aceptación





Te deberían sonar familiar, estas son las fases descritas en el modelo Kübler-Ross, planteado por la psiquiatra suizo-estadounidense Elisabeth Kübler-Ross.

En simple, describen las fases por las cuales pasamos al acercarnos a nuestra muerte, particularmente cuando el señor de bata blanca nos diagnostica esta muerte de forma próxima. Y acá es donde viene el chiste, la curiosidad; las fases de duelo se inician/activan cuando el caballero de bata blanca nos dice que vamos a morir, pero acaso esto no es un hecho? acaso alguna vez creímos ser inmortales? porque necesitamos al caballero de bata blanca para sentir el miedo y el pánico a la muerte?
tiene que ver con que nos pongan una fecha de caducidad? siempre hemos sabido que vamos a morir, .... la conclusión es simple, la gran parte de la humanidad se la pasa en el estado 1, en la Negación.


Y acá inicia esta meditación; y si podemos extrapolar de forma macro el modelo kübler-ross?

Cual es nuestra postura frente a la muerte? que tan lejana y que tan alienada la sentimos?, siendo que convivimos con ella.
Obviamente en tiempos de paz adornamos las cosas y nos engañamos, sentimos poder sobre ella, pero entramos en una era del cáncer, de enfermedades ocultas en lo invisible y en lo que comemos, la muerte está en cada inhalada y en cada bocado, aún así no lo notamos aún teniendo la información y aún creyéndola, definitivamente la gran parte se encuentra en Negación.
..Negación..

quienes entienden la muerte, no sólo del individuo sino tambien del mundo, que comprende que nada que construyan se lo podrán llevar al otro mundo....
acaso construir toda tu vida no es seguir en negación? de que te sirven las posesiones materiales? de que sirve amasarlas en tus manos? a donde te las piensas llevar? acaso no es sólo un juego de niños que un día comenzaste a creerlo real? un juego de tablero, el monopoly, o un juego de coleccionistas que las llamas volverán cenizas. Una vez mas negación, negación a lo que realmente es la vida, efímera.

De que le sirve al millonario tener dinero para 50 vidas si tiene sólo una? tan valioso se vuelve el legado y la herencia? já. pura negación a lo que realmente somos y a lo que duramos. Jamás ganaremos a la muerte, estar amasando fortunas y coleccionando juguetes es un lindo pasatiempo, pero debería quedarse así, como un pasatiempo, y jamás como una meta.

Juega a pensar en la muerte de cada estereotipo. ve al cajero y piensa como morirá, ve al campesino y ve como morirá, ve al oficinista tras su escritorio y ve como morirá, ve al gerente, al profesor, al doctor, al cocinero, al chófer, a tu madre, a tu padre, a tus hermanos y hermanas, a tus hijos, al vecino jubilado, al militar que jamás ha asesinado, al carabinero, al guardia de seguridad, al drogadicto, al hombre de televisión.... velos todos, la muerte esta en nuestros hombros y con gusto te susurrara los detalles de cada muerte. que de algo sirvan los estereotipos, los prejuicios y las estadísticas, con la experiencia suficiente sabrás que los finales son fáciles de concluir.
Entonces porque se ridiculiza al patiperro y se recompensa al empresario? por la historia han caminado grandes ilusionistas sin duda.

La negación no es compleja de deslumbrar, si mueres mañana de cuanto te arrepientes? cuanto te hubiera faltado alcanzar a hacer? a claro, pero hay que poner fecha de caducidad sino puedes seguir jugando a coleccionar o construir. si tan solo te quedaran 6 meses, si ya no hubiera mas futuro que ese, que harías? un viaje? mucho sexo? robarías con tal de satisfacer tus placeres y caprichos? pero que capricho es disfrutable en 6 meses? cuantos sabores te gustaría probar? cuantas experiencias te gustaría vivir? sólo 6 meses, cuantas disculpas te gustaría pedir? cuantos reencuentros? con quien gustarías hablar en tus últimos días? que palabras te gustaría decir antes de que se te seque la saliva?


Negación? cuantas veces evitas el silencio, evitas la soledad, porque sabes que tu mente te hablará. Cuanto miedo tienes a escuchar, a dudar.


y quienes han dejado de negar?
el nivel 2 (no siempre es lineal) es la Ira, como no, existen movimientos nacidos por la ira, por el descontento y la desconformidad, algunos corrompidos con códigos de barra pero nacidos de sentimientos reales; el punk, el grunge, el anarquismo, el blackmetal. eran mucho mas que estilos, eran (son) posiciones contra la corriente hasta que los malditos códigos de barra los aprisionaron.
Existen muchos hijos de la Ira, no todos siguen avanzando, varios terminan por conformarse, regresan a la negación, no es fácil vivir con la Ira, nos consume por dentro hasta que terminamos destruyendo algo que queramos.
La Ira al mundo.


Nivel 3; Negociación, complejo de entender no? pero siempre lo hacemos:
"Trabajaré 30 años para disfrutar mis 50s" , me gusta reducir a lo absurdo. pero no son así en esencia los pensamientos?
"ocupado no tengo tiempo para pensar o estar triste"
"trabajando no debo ocuparme de la muerte"
"obedeciendo no debo ocuparme de pensar ni decidir"

La negociación juega con la esperanza (otro estado de la negación), espera un desenlace diferente, espera conseguir cosas diferentes delegandole sus éxitos a fuerzas superiores, a veces divinas, a veces en el dinero. Quiere mas tiempo. Trabajara hasta partirse la espalda, Obedecerá hasta morir, porque no soporta la muerte, y aún menos soporta el hecho de que jamás hizo nada con su vida como para darle valor a su muerte.

no deja de ser interesante que uno de los mayores pasatiempos de los humanos es "borrarse", con alcohol o drogas, conseguir acelerar el tiempo, borrar los días, matar las horas, constantemente deseamos matar las horas, en el trabajo, en el colegio, en la universidad, constantemente queremos "que pase el tiempo", como si tuviéramos una meta... pero no hay ninguna.


Nivel 4, Depresión
Mi estado favorito, emo-depre-oscuro, el real, el doliente, el que ha probado el sabor del deseo a la muerte... a claro, esto en el modelo macro de la vida. pues quien niega la muerte justamente no la desea, pero en el modelo macro donde el dolor, el sufrimiento y el sinsentido reinan, en el nivel 4 comienzas a desear la muerte, porque hay cosas mucho mucho peores que morir; vivir.
Quien podría negar que ese lado depresivo de la vida es el que ha potenciado tantas obras de arte, tantas canciones, tanta creatividad, los ojos tristes se han encargado de mostrar las cosas que pasa por alto o niegan los ojos felices. los ojos tristes ven a la muerte como una amiga y a la vida como un estado de dolor. Se llevan bien con las almas rotas, malditas, bastardas, quebradas, toxicas.
Los ojos tristes pueden sonreirle al caos, y están a un paso de....

Nivel 5, Aceptación.
En realidad creo que le he dado atributos del nivel 5 al 4, es en la aceptación donde ya cruzamos la linea del medio a la muerte.
Si estas dispuesto a morir el día de mañana (si secretamente lo deseas), entonces que podría ser peor? que podría salir mal?
El día que aceptas la muerte comienzan a morir los miedos, todos ellos, comienza a morir la vergüenza, comienza a morir el "que dirán", el respeto por las imágenes, el miedo por el juicio de otros.
Cuando aceptamos la muerte que podría ser peor?, tenemos nuestra muerte en nuestras manos, hemos ganado por derecho decidir el día que moriremos, con ello tambien estamos tomando nuestra vida en nuestras manos. Todo aquello que podríamos hacer en "nuestros últimos días" lo podemos hacer ahora, que importa?.


Lo ven? el instinto mas primitivo de la raza humana es el instinto de conservación, sobrevivir, aceptar la muerte es natural (al nivel místico de los animales) y desearla se podría decir que "antinatural".

Romper ese axioma humano "es necesario vivir". Ya no es necesario, es una alternativa, una opción, que estas escogiendo, sabes cuanto poder hay en escoger vivir y no sólo en hacerlo? cuanto poder hay en algo que escogemos comparado a algo que simplemente sucede mas allá de nuestra comprensión?
Aceptar la muerte es algo que rompe ciertas barreras de la condición humana, o al menos estadísticamente rompe cierto condicionamiento sobre "la normal".
La idea de que estarías bien con que tu muerte venga mañana te da un poder sobre los miedos, y aunque no lo sospeches, te da un poder sobre el control, sobre la hipnotización sobre ti, mientras con los placeres seducen tu control, con la vida subconsciente te amenazan. Placeres y Placebos.


Te amenazan con tu miedo a morir.... el día que puedas aceptar tu muerte con una sonrisa dejaran de tener control sobre ti. Tu fidelidad sera como la de los guerreros de antaño, tu amor sera como los relatos de los bardos, tus ambiciones y sueños serán como los personajes épicos de ficción.

Serás algo mucho mas que humano, el Übermensch tal vez,
el valor sobre tus piernas, el respeto en tus manos, los sueños en tus ojos, ....
si logras superar la megalomanía , si logras encontrar un sueño, una meta, entonces estarás en un plano diferente. cerca de un estado zen mas allá de la vida o la muerte, del bien o el mal.
Si superas el modelo Kübler-ros cruzaras una linea sobre la condición de mamifero, de animal, de humano. No hay nada mas peligroso o poderoso que alguien dispuesto a morir por un sueño, el poder ya lo conseguirás, sólo falta el sueño. 
Que podría salir mal? tienes algo que te puede hacer feliz, que te puede calmar; todo muere, y morirás, todo es cuestión de jugar, y ser paciente. tu muerte llegará, puedes sonreirle?.


“It's only after we've lost everything that we're free to do anything.”
(de Fight club)

Es habitual que cuando se nos pide pensar en algo comencemos a escuchar nuestra "vocecita interior". Es interesante que articule aquella frase con un "se nos pide", pero no es una rareza decir que no es un habito el pensar por el mero gusto de pensar, aunque depende mucho de la forma en que estamos pensando claro, pero usualmente cuando articulamos las ideas efectivamente lo hacemos mediante la voz interior, mediante palabras, o aún mas específicamente; mediante fonemas. 
El primer ejercicio seria plantearte lo siguiente; como piensa un sordo-mudo de nacimiento? si no conoció el idioma hablado? es natural que si piensan! pero como lo hacen si no hay fonemas en su mente? mas que teorizar quiero que trates por unos minutos pensar en algo sin pronunciar palabras en tu mente, por ejemplo pensar en como cocinar un plato, o en las actividades que tienes que hacer en un día muy ocupado, con estudio, trabajo, reuniones, juntas, piensa sin pronunciar palabra alguna.


[...]


No seria sorpresa que para pensar en algo particular sin pronunciar palabras se haya recurrido a la imagen, por lo mismo voy a buscar un símil; como sueña un ciego de nacimiento? podrían cuestionar si un ciego sueña pero no tardarían en llegar a la conclusión de que si sueña, pero como lo hace? de que forma? si no conoce colores, luces ni formas?, bueno, ahí hay un error, tal vez no conozca colores, ni luces pero si conoce las formas, las texturas y los volúmenes, soñará de esa forma? como funciona la mente especial de un ciego? traten de hacerlo por unos minutos, piensen como seria el sueño de un ciego.

[...]


También sospecho que mas de alguna vez habrán tenido que sacar una cuenta, una suma larga y compleja, y accidentalmente dijeron el resultado antes de poder "pronunciar la suma en sus mentes" (en algunos casos es ver los números), esta velocidad les causa completa desconfianza y "sacan" la cuenta como usualmente lo hacen, al ritmo de las palabras o al ritmo en que materializan los números en su mente, y curiosamente la cifra que habían pronunciado al principio estaba correcta, y no es que tengamos un genio escondido (bueno.. si), es un tema de "ritmo", los fonemas tienen un ritmo al ser pronunciados, al pensar en forma de palabras tenemos condicionado el ritmo de este pensamiento a una duración determinada, con una operación matemática puede ser similar, para algunos puede ser mas bien visualizada y esta también tiene un ritmo condicionado en la visualización de los números, con el tiempo se van memorizando ciertas muletillas mentales de cada uno en sumas y multiplicaciones; "a esto le falta tanto para 100" "esto es lo mismo que esto con dos cero" -la verdad es que hay muletillas matemáticas difíciles de explicar con palabras pero todos las tienen-, aún así esto no sucede con las palabras, nuestra mente esta condicionada a este ritmo, a este tempo. lo que es una real lastima porque es una velocidad condicionada por la lengua. Si un idioma fuera en extremo condensado sus pensamientos en teoría serian mucho mas rápido no? grandes discursos, sensaciones y emociones las podrían comprimir en palabras únicas lo que podría reducir una explicación de 15 minutos en una de 30 segundos, claro un lenguaje con palabras de tal densidad significativa sería digno de ciencia ficción, una lengua de una civilización distante, pero imaginen la velocidad de pensamiento con un lenguaje así!. 

seria una idea grandiosa crear aquel lenguaje para compartir, pero no es necesario aquel lenguaje para pensar, pues como con las operaciones matemáticas mencionadas puede que a veces hayamos procesado una gran idea a una velocidad mayor de la que fue pronunciada; la pensaste, el bombillo sobre tu cabeza se ilumino!, y la pronunciaste en voz alta sin haberla pronunciado en tu mente. Y dependiendo del individuo esta forma de pensar puede ser tan habitual y natural como respirar mientras que para otros es un acto ocasional mas propio de su adolescencia. y no sabrá bien quien haya tomado un curso de yoga que la primera premisa es <<no sabemos respirar>> , incrédulos hasta que lo entendemos.
;No sabemos pensar.

Ya hemos jugado con dos sentidos, el habla/audición y la visión, y como se representan en nuestra mente. Acaso si alguien jamás aprende a hablar indicarían que jamás aprendió a pensar? acaso el niño que aún no sabe hablar no piensa? acaso el salvaje o el campesino que habla con limitadas palabras de un idioma escasamente conocido no puede tener pensamientos elevados? prueba todo ello en tu mente de forma empatica, prueba ser alguien con un vocabulario de no mas de 10 palabras, pero muchas experiencias, que otra forma te quedaría para explicarlas? 
En fin, creo que podemos llegar al consenso de que la mente puede pensar mas de lo que dice, pero quiero llevarlos a otro lugar:
El dilema de fondo, nuestra mente y nuestros pensamientos están condicionados en su forma de pensar.

Estamos condicionado desde nuestro nacimiento por las palabras, los fonemas, las formas, las acciones. básicamente estas se impregnan como herramientas en un inicio, tambien se impregna el ritmo de ellas, y en un inicio es muy útil, pues aprendemos, pero el problema es que al usar palabras para pensar tenemos que crear lineas de pensamiento elaboradas para llegar a ideas nuevas y que existen sólo con un gran soporte argumentativo y verbal, las palabras condicionan lo que podemos pensar y la forma en que podemos pensar. 
Pero podemos pensar sin las palabras, ya lo hacíamos desde el vientre materno, de alguna forma incipida claro, no cabe duda que mientras mas experiencias hayan y mas se haya experimentado con el cerebro y las ideas mas contenido abstracto de ideas tenemos para pensar. 

Imaginen lo que seria pensar sin fonemas, sin imágenes, sin olores, de una forma tan pura como cuando estábamos en el vientre, de una forma tan pura y condensada, y abstracta. Ya lo has hecho seguramente, con los ojos perdidos en el horizonte, sintiendo como las ideas fluyen como líquidos en tu interior con tanta densidad, con tanta fuerza, pero sin imágenes ni palabra alguna, y de pronto aparece alguien que quiebra tu trance y pregunta -En que piensas?-. No te queda mas que decir -En nada-. Hasta tu te lo crees y siempre lo has creído pero es una tremenda mentira, pensabas en algo, sentías las emociones mutando, o las ideas, pero de una forma tan abstracta que es mas fácil decir "en nada", porque la verdad es que nada de eso tenía un nombre para ser pronunciado. Es a aquello a lo que llamo "pensamiento blanco", tu mente no estaba "en negro", no pensabas en nada, eso es para cuando la mente esta cansada, y al indagar y revisar se encuentra ausente de todo, en un negro profundo, por el contrario pensabas en algo muy superior que hace ver a las palabras mundanas, al ser exactamente lo contrario, de nada a un "todo", le llamo pensamiento blanco. 

Este maravilloso descubrimiento al ser trabajado hace florecer la mente de formas inefables -obviamente-, como si quienes pensaran aún en palabras fueran niños (toma tiempo trabajar la pedantería). Pensar mas-allá de las palabras es tremendamente distanciador de la comunicación, bastante frustrante, pues puedes comenzar a desarrollar ideas tan abstractas que es complejo darles la materialidad de las palabras y los sonidos, puedes comenzar a trabajar "bloques" de ideas para desarrollar otras tan grandiosas y catárticas como encontrar tesoros o Dioses.

No es difícil comprender porque algunos genios y pensadores cuando comenzaron a hablar en complejas metáforas fueron tachados de "locos". hablando de lo invisible, de lo conspiracional, de lo que nos acecha en las sombras, no dudo que mucho pero mucho de eso existe, a un nivel metafísico y no biológico claro (bueno, tal vez no), imaginen aquella frustración de gritar lo que no puede ser gritado, de lo que no tiene nombre, de lo que no tiene forma. 

Yo mismo he visto muchas cosas invisibles, sospecho un día olvidaré la diplomacia verbal y seré un loco mas. 



Invito a desarrollar el pensamiento blanco cada día, simplemente no puede ser explicado con palabras porque está mas allá de las palabras por definición, esto es lo mejor que puedo decir por ahora.
He oído varias explicaciones del estado Zen de los monjes que meditan, si el estado Zen fuera pensamiento negro (mente en blanco, en nada), entonces no haría germinar las cosas que si logra, no sería sanador ni alimentador, sospecho que el estado Zen es en parte lo que llamo pensamiento blanco, el pensamiento sin forma, sonido, ni color. Pero esto sólo lo podré comprobar al conocer algunos monjes, espero hacerlo. 
Podría ser contraproducente llamarlo "blanco" cuando tiene una relación con el vacío el blanco, aunque el negro también la tenga, pero al percibir cromáticamente o lo que se acerca a ello este estado genera una sensación lumínica y blanquecina en comparación a la sensación vacía y oscura de la ausencia de pensamientos. esto perfectamente podría estar condicionado por mi sola percepción.


Cualquier final indicado para esta entrada no podría ser escrito, pues indico un camino donde la palabra pierde su forma. Sólo me queda mencionar que el Pensamiento Blanco lo veo como un proceso de maduración mental necesario para un proceso evolutivo individual, donde siempre dejará la sospecha si realmente es útil y si realmente esta operando el cerebro. Como todo es abstracto no puede ser comprobado, tal vez con maquinas científicas se pueda, pero tenemos un detector de emociones en nuestro interior, muchas de ellas por razones sospechosas se perciben desde el pecho, podrán comprobar con el pensamiento blanco que las emociones mutan, a veces con mayor velocidad que con soliloquios emotivos. No es distante a un estado de contemplación donde el horizonte pareciera transmitir su energía a nosotros y mutar nuestras emociones. 
Basta decir que es curioso que en sesiones de pensamiento blanco muy extensas la mente se agota mientras las emociones se energizan, también podemos percibir eso, el agotamiento mental. Por todo ello estoy muy convencido de mi teoría, que podemos pensar de forma abstracta, y que este pensamiento esta por lejos muy arriba de las palabras, por lo mismo es un pensamiento que supera la comunicación, es realmente fantástico, y ligeramente frustrante si se busca complicidad. 
El pensamiento blanco es una jodida experiencia catártica que nos pega un tiro evolutivo en la cabeza, 
Es un pensamiento tan puro y libre de los condicionamientos, paradigmas y dogmas, que nos permite obtener conclusiones a las que le vamos a temer. 
y estoy muy seguro que es la clave para comprender cosas tan cósmicas y espirituales que sólo el hombre simple y austero que se ha desprendido de las palabras ha logrado entenderlas en tiempos pasados, 
que por ello occidente cada día se aleja mas de la realización del alma y del entendimiento, 
que el entendimiento del todo y la nada, de la naturaleza, y la iluminación, se pueden lograr en este bullicioso silencio. 


porque no? Ommmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm...
...

He dicho que las idea son mas puras, que las palabras están muertas, que no logran expresar ideas, experiencias, sensaciones, emociones. Que la mente debe pensar en forma de ideas (lo que llamo Pensamiento Blanco). Que una idea puede ser infinita, que puede perduran aún después de todo su pueblo perezca, que basta con una mirada para que recobre el aliento, pero he mentido, en parte, claro que es una obra de arte lograr comunicar una idea con pureza, pues las ideas no siempre logran ser puras, posiblemente porque usan las palabras para vivir, posiblemente porque las palabras son seres curiosos. Cada palabra es una historia comprimida, cada palabra cambia en el tiempo, las ideas  no tiene forma de perdurar en el tiempo, cambian sus cimientos, cambian la arquitectura con la cual fueron creadas, y si no son reescritas periódicamente por humanos-nexos entre dos épocas ,  capaces de entender tanto las percepciones de antaño como las actuales, entonces aquellas ideas ya han sido deformadas (corruptas), y no me cabe duda que ha sucedido aquello con muchas de ellas. Con mucha filosofía y con mucha Religión. La desvalorización o creación de valores ha hecho que pierdan sentido muchas expresiones, muchos poemas, muchos pasajes. 
Es curioso como a veces sólo con mentiras se consigue entender verdades, así funciona el desarrollo de ciertos conocimientos científicos donde primero se enseña una forma simple e ideal para luego llegar a una real, cambiado las ecuaciones, variables y valores. 
Pero sólo basta de un misterio, de un resultado que no se pueda obtener para sospechar que aún  no se ha logrado el entendimiento sobre las leyes naturales. 

"Los artistas usan las mentiras para decir la verdad". En vista que toda premisa que se comunique es doctrina, pues asevera ser certeza o resolución, aún mas con las premisas axiomáticas, entonces sólo con preguntas se puede conducir a una verdad que yace como verdad en el ether, a la cual se accede no con su nombre sino con su entendimiento. Muchas veces no es el camino correcto el que nos llevará a ese entendimiento, es equivocarnos, pues entenderemos porque fue equivocación, porque fue error, y cual es el error, y la clave es entender, porque de seguir el camino correcto, de haber tomado la alternativa correcta, hubieramos continuado en acción sin dudar, sin fallar, sin entender, sin aprender. Es así como una mentira puede ser mas educativa que una verdad, mas liberadora, mas misericordiosa, y un acto mas gentil... curiosamente. 


Las ideas también están muertas, que leamos a un gran sabio no nos entrega lo que realmente quiso decir aquel gran sabio, la necrosis de las palabras, aún si su obra es refinada, perfecta, la idea vivió en su tiempo, en su presente, perfecta (en su contexto).
eterna, el recuerdo de la idea es eterna, pero la forma de la idea.. esa se perdió con el tiempo, tan sólo nos queda su contorno en tiza. Podemos hacer muchas conclusiones, inferir muchas teorías, pero seguirán siendo interpretaciones, ese contorno es lo mas cercano de algo que ya murió. Algo que vivió junto al pensador que la creo y la defendió, su contorno en tiza es lo que nos queda, es la respuesta que nos conduce, pero como he mencionado la respuesta sigue siendo doctrina, certeza, un sólido frágil. La clave esta en en buscar las preguntas a aquellas respuestas, de esa forma entenderemos que es lo que existió en aquel contorno en tiza, de aquella forma no nos quedaremos sólo con las respuestas, con las acciones sugeridas, de esa forma podríamos llegar a ver lo que aquel pensante, aquel artista, aquel genio vio, podríamos ver al día tan iluminado como lo hicieron sus ojos, podríamos conseguir sus entendimientos. Las respuestas no son mas que miseras palabras, pero los entendimientos son sustancia mágica, metafísica.   Son los entendimientos que en su sutileza manejan los flujos del mundo, y es con los entendimientos que logramos uno de los últimos despertares. 



En Siddhartha de Hermann Hesse, cuando el samana Siddhartha se encuentra con el Buda en un viaje de curiosidad para conocer "al iluminado" (aquel que rompió el circulo de las reencarnaciones), su amigo Govinda toma la determinación de unirse a la orden del Buda, pero Siddhartha se niega, y le explica;

Siddharta balbuceó: 
-Ayer, majestuoso, tuve el honor de escuchar tu singular doctrina. Vine desde muy lejos con mi 
amigo para escucharte. Y ahora mi amigo se quedará con los tuyos, se ha refugiado en ti. Yo, sin 
embargo, empiezo de nuevo mi peregrinación. 
-Como tú prefieras -dijo el venerable, con cortesía. 
-Quizá mis palabras resulten demasiado atrevidas -continuó Siddharta-, pero no quisiera 
abandonar al majestuoso sin haberle comunicado mis pensamientos con sinceridad. ¿Quiere aún 
prestarme el venerable un momento de atención? 
En silencio el buda se lo concedió. 
Siddharta explicó: 
-Venerable, he admirado sobre todo una cosa en tu doctrina. Todo en ella está perfectamente 
claro y comprobado; muestras el mundo como una cadena perfecta que nunca se interrumpe, como 
una eterna cadena hecha de causas y efectos. Jamás se había visto eso con tanta claridad, nunca 
había sido demostrado tan indiscutiblemente; en verdad, el corazón del brahmán palpita con más 
fuerza cuando ve el mundo a través de tu doctrina, como perfecta relación, ininterrumpida, lúcida 
como un cristal, independiente de la casualidad, libre de los dioses. Queda en tela de juicio si el 
mundo es bueno o malo, si la vida en él es sufrimiento o alegría; quizá sea porque ello no es 
esencial. Pero la unidad del mundo, la relación entre todo lo que sucede, el enlace de todo lo grande 
y lo pequeño por la misma corriente, por la misma ley de las causas del nacer y morir, todo eso 
brilla con luz propia en tu majestuosa doctrina. No obstante, según tu propia teoría, esa unidad y 
consecuencia lógica de todas las cosas, a pesar de todo se encuentra cortada en un punto, en un 
pequeño vacío donde entra en este mundo de la unidad algo extraño, algo nuevo, algo que antes no 

existía, y que no puede ser enseñado ni demostrado: ésa es tu doctrina de la superación del mundo,
de la redención. Pero con este pequeño vacío, con esa pequeña fisura, la eterna ley uniforme del 
mundo queda destruida y anulada otra vez. Perdóname, si pongo tal objeción. 
Gotama le había escuchado con tranquilidad, sin moverse. Con voz bondadosa, cortés y clara le 
contestó ahora: 
-Tú has escuchado la doctrina, hijo de brahmán ¡Dichoso de ti por haber pensado en ella! Tú has 
encontrado un vacío, una falta. Sigue pensando en la doctrina. Pero deja que te avise, tú que tienes 
tanto afán por saber acerca de la dificultad de las opiniones y la desavenencia de las palabras. No 
importan las opiniones, sean buenas o malas, inteligentes o insensatas; cualquiera puede defen-
derlas o rechazarlas. Pero la doctrina que has oído de mis labios no es mi opinión, ni su objetivo es 
explicar el mundo para los que tienen afán de saber. Su fin es otro: es la redención de los 
sufrimientos. Eso es lo que enseña Gotama, nada más. 
-No me guardes rencor, majestuoso -exclamó el joven-. No te he hablado así para buscar un 
desacuerdo o la desavenencia con palabras. Desde luego, tienes razón, y poco importan las 
opiniones. Pero déjame decir una cosa más: ni un momento he dudado de ti. Ni un momento he 
dudado de que tú fueras el buda, de que hubieras llegado a la meta, al máximo, hacia el que tantos 
brahmanes e hijos de brahmanes se hallan en camino. Has encontrado la redención de la muerte. La 
has hallado con tu misma búsqueda, con tu propio camino, a través de pensamientos, 
ensimismaciones, ciencia, reflexión, inspiración. ¡Pero no la has encontrado a través de una 
doctrina! Yo pienso, majestuoso, ¡que nadie encuentra la redención a través de la doctrina! ¡A nadie, 
venerable, le podrás comunicar con palabras y a través de la doctrina lo que te ha sucedido a ti en 
el momento de tu inspiración! Mucho es lo que contiene la doctrina del inspirado buda, a muchos les 
enseña a vivir honradamente, a evitar lo malo. Pero esta doctrina tan clara y tan venerable no 
contiene un elemento: el secreto de lo que el majestuoso mismo ha vivido, él solo, entre centenares 
de miles de personas. Esto es lo que he pensado y comprendido cuando escuchaba tu doctrina. Y 
por ello, continúo mi peregrinación. No para buscar otra doctrina mejor, pues sé que no la hay, sino 
para dejar todas las doctrinas y a todos los profesores, y para llegar solo a mi meta, o morirme. Sin 
embargo, a menudo me acordaré de este día, majestuoso, y de esta hora en que mis ojos vieron a 
un santo. 
Los ojos del buda miraron sosegadamente hacia el suelo; en su rostro impenetrable resplandecía 
la tranquilidad del alma. 
-¡Que tus creencias no sean erróneas! -invocó el venerable lentamente-. ¡Que alcances tu fin! 
Pero antes dime: ¿Has visto el conjunto de mis samanas, de mis muchos hermanos, que se han 
refugiado en la doctrina? ¿Y crees tú, samana forastero, que para todos ellos sería mejor abandonar 
la doctrina y volver a la vida del mundo y de los placeres? 
-Tal pensamiento se encuentra muy distante de mí -alegó Siddharta-. ¡Que todos ellos se queden 
con la doctrina, que alcancen su meta! ¡No tengo derecho a juzgar la vida de otro! Tan sólo para mí, 
únicamente para mí he de juzgar, elegir, rechazar. Nosotros, los samanas, buscamos la redención 
del yo, majestuoso. Si ahora fuera uno de tus discípulos, venerable, temo que me ocurriera que sólo 
aparentemente mi yo consiguiera la tranquilidad y la redención; pero me engañaría, pues viviría con 
la verdad y me haría más importante, ya que entonces escondería dentro de mi yo la doctrina, la 
imitación, mi amor hacia ti y hacia la comunidad de los monjes. 
Con media sonrisa y con una amabilidad clara e inalterable, Gotama fijó sus ojos en la mirada del 
forastero y le despidió con un gesto apenas perceptible. 
-Eres inteligente, samana -declaró el venerable-; sabes hablar muy bien, amigo. ¡Guárdate de 
una inteligencia demasiado grande! 
El buda continuó su camino. Su mirada y su media sonrisa se grabaron para siempre en la 
memoria de Siddharta. 

«Así todavía no he visto mirar ni sonreír, sentarse o caminar a ninguna persona -pensó 
Siddharta-; de verdad, que también me gustaría poder mirar y sonreír, sentarme y caminar tan 
libremente, con tanta veneración, tan escondido, abierto, infantil y misterioso a la vez. Es verdad 
que sólo mira y camina así una persona que ha penetrado en lo más interior de su propio ser. Bien, 

también yo intentaré penetrar en lo más recóndito de mí mismo.
«He visto a una persona -meditó Siddharta-, a una sola, ante la cual he tenido que bajar la 
mirada. Ante nadie más quiero bajar mis ojos, ante nadie más. Ninguna doctrina me tentará, ya que 
la doctrina de este hombre no me ha tentado. 
«EI buda me ha robado -reflexionó Siddharta-. Me ha robado, pero más aún me ha regalado. Me 
ha robado un amigo que creía en mí y que ahora cree en él, que era mi sombra y que ahora es la sombra de Gotama. Pero me ha regalado a Siddharta, a mí mismo.»








Muchos han muerto dejando sus ideas y sus esencias en roca, papel, y actualmente en binario, sus contornos en tiza. 
Son caminos que no buscan imponer verdades a diferencia de las religiones, bueno, tal vez si, la diferencia creo sería que los contornos en tiza suelen indicar direcciones, suelen hacerse responsable de sus opiniones y ideas y no se la delegan a un ser intangible, no huyen, pero lamentablemente sus autores de carne ya no están con nosotros. 

Contornos en tiza... nuestra base fundamental de pensamiento critico es una galería enciclopédica criminal. Nuestras luchas vervales son "en el nombre" de tal o aquel sujeto-ya-muerto aún sin que sepamos su nombre, aún sin que sepamos que su sangre-intelectual está en nuestras venas por herencia subconciente, por sus ideas que quedaron flotando como resfríos, por las respuestas y preguntas que nos han logrado regalar a través del eco del tiempo. Y cada conversación y lucha es el resultado de dos ejércitos de fantasmas en combate. También somos eco, somos música, una armonía producida por centenares de instrumentos que resumbaron tiempo atrás. 
Somos ecos, y cada uno es una canción, una mezcla de la vibración de pensamientos anteriores a nosotros, somos las tormentas producidas por las mariposas. 
Y será así, claro que creo que hay una libertad, la duda es el inicio, la creatividad la clave de ruptura, no basta con destruir todo soporte vital metafísico, creo que ese es el primer paso, el difícil, -el pensamiento blanco-, y luego de ello podemos construir nuestro propio lenguaje, nuestra propia mente como un fragmento individual y operatorio, re-construirnos como instrumentos, y con tiempo ser capaces de crear notas únicas, y crear música a través del tiempo. 


El camino es muy largo aún, la raza humana esta evolucionando mas rápido tecnológicamente que intelectualmente, el resultado que ello sería es obvio. 
Los contornos en Tiza nos han dejado las respuestas para hallar las preguntas correctas necesarias para crecer. 
Y en eso estoy, en eso estamos, estudiando escenas del crimen, huellas de antiguos pensantes, percepciones y emociones, resoluciones y acciones, lo que se puede ver de ellos, contornos en tiza. 






[12.02.14]

Y lo has tenido alguna vez? el deseo de que algo fulmine la normalidad, 
de que todo esto sólo sea obra de una mala percepción,
de un pésimo guión, un argumento creado sin sentimiento ni emoción,
absurdo y deficiente como para notarlo.
Pero quien lo creo? 

Por años me he preguntado el origen de ciertas ilusiones,
algunas a duras penas las lograba percibir, 
otras las podía ver, así como se puede ver al viento,
es invisible, no lo ves por su sustancia,
su sustancia es invisible, su sustancia es aire, viento y movimiento.
pero lo puedes ver, lo ves por su efecto, lo ves con tu mente, con tu imaginación,
así como se puede ver al viento es como se puede ver lo invisible, 
lo que se conecta con cada humano, brota de ellos, se replica, contamina.
Y hay muchas verdades tabúes, que he llegado a creer se deben conservar así, 
porque uno de los ingredientes de la verdad es el dolor.
No pueden ser cantadas, sería un acto desconsiderado, un acto cruel,
pero se pueden dejar en el camino, para quienes enfermizamente la buscan.
Considero que ya se suficiente, por un hecho simple, 
se mas de lo que estoy dispuesto a aventurarme a hacer, o de lo que alcance a hacer,
El individuo logra la libertad, pero la intervención de los mantos de la realidad requiere mas de un corazón. 
Cualquiera de las cosas invisibles e inefables que logre el individuo ver son difíciles de explicar, en sí, el arte del artista esta en lograr con gran maestría la proeza de conseguirlo. 
Yo no tengo tal talento, ni creo tener aquel tiempo para su arquitectura, así que escupiré, como un niño que creyó haber visto un Dios arcaico, nadie le creerá mas él sabrá lo que vio, pero el tiempo se encargará de deformar sus recuerdos. 
Si hay algo que pueda crear el individuo son las ideas, y un pueblo entero puede perecer pero si la idea se encuentra en tan sólo un libro y llega a tan sólo a una mirada entonces se esparcirá, como susurros, como ecos. Pero la idea es la obra maestra de la que he hablado, el filtro oculto entre humano y humano se encarga de deformar cualquier pre-idea no cercana a la perfección. 
En su defecto lo mas cercano es la semilla, una semilla perfecta, como una duda, una pregunta, un problema. pues las dudas y preguntas suelen llegar con pureza, no son sentencias, no son doctrinas, son sustancia pura de cuestionamiento. 
Y la semilla correcta en tierra fértil de mente y alma logra convertirse en idea-individual, y si consigue su madurez colectiva logrará convertirse en idea-inmortal.  
Y esa será mi única ambición, escupiré como un niño que creyó ver un Dios antiguo, trataré de diseñar mi semilla, trataré de aprender las palabras (que no son mi fuerte), trataré de aprender los colores (que tampoco lo son), incluso trataré de aprender los ritmos (...tampoco), para conseguir que mi semilla exista, y que esta palpite después de mi, en especial para quienes encuentren el mismo camino, en especial para quienes tengan la voluntad para continuarlos, en especial para quienes logren intervenir los mantos de la realidad.

Hace mucho tiempo atrás comencé a buscar la individualidad para tener libertad y diseñar libre de impurezas preconcebidas.
Hace mucho tiempo morí para abandonar fantasmas del pasado, y no fue suficiente..
Morí mas veces, cada una me sumergió dentro de una burbuja. 
Con cada una mude de piel como no es habitual, arrancando miedos que creaban hábitos, desgarrando sentimientos de una moral toxica, quebrando voces que no pertenecían a mis recuerdos. Con cada muerte...
Y en una de ellas comprendí que mi tiempo era limitado, que la complicidad era necesaria,
Y lo mejor era escupir, escupir un par de cosas antes de que desaparecieran, 
antes de que fueran deformadas o quemadas por el invierno.
Fue en una de aquellas muertes que desde mi cueva comencé a escribir este blog,


Racconto...

~
Hay personajes de tinta, escritos en papel, ellos forman parte del guión. 
podría un personaje de tinta tomar poder sobre el escritor? 
He oído historias... que algunos han cobrado mas vida que sus propios dioses,
que algunos han desafiado su destino prescrito por su creador,
y ni los escritores saben a donde conducirá su historia,
ya no saben quien controla la pluma.
Y si ellos pueden, ¿acaso necesitamos mas pruebas?
que de personajes... podemos evolucionar a escritores. 
que podemos jugar con los dioses, podemos manejar la pluma.


---
Conocer el futuro no es difícil, prácticamente todos comparten el mismo destino,
las mismas historias y los mismos pesares. 
El problema de conocer tu futuro y tu destino es la falta de sorpresas, la falta de aventura,
si tus metas siempre son sencillas entonces tu pauta es una certeza.
El problema de conocer tu futuro, tu destino..tu muerte, es justamente que ya los conoces, desde ya estas habitando en ellos... el problema de conocer tu futuro y tu destino es que ya estas muerto.
Estas muerto desde el momento en que has dejado a "la corriente" indicarte el curso. 
Y lo sabes bien, porque es un instinto, es la conservación, prefieres estar vivo 100 años mas aunque sea conectado a tubos y maquinas. Desde el momento que le permitiste al mundo alimentarte de ideas, de tranquilidades, indicarte a donde mirar, has comenzado a vivir conectado a tubos, -soporte vital- , sin ello ya no sabrías como vivir, siempre hay una letra pequeña, un limite de tiempo.

Mientras mas dependiente te vuelvas a no-pensar, a este suministro de alimento, mas indefenso estarás para cuando sea necesario.

//////////////////

Un cambio natural (paulatino) es evolución//
Un cambio cotidiano y empírico es simplemente cambio (tambien llamado mutación) //
Un cambio acelerado es revolución //
Un cambio instantáneo es destrucción. //
Es un mismo concepto/idea con variantes de nombre en función del tiempo,
el cambio forma parte de las leyes universales.
Algunos le temen a la destrucción, es evidente que es una cuestión de niveles, quienes no están habituados a la revolución no estarán preparados para la destrucción, es una cuestión de ritmos, de danza, de música.
Se acabó el tiempo para el cambio, y se está acabando el tiempo para la revolución.