Nunca fue muy sociable, siempre se alejaba al balcón a contemplar la ciudad, a veces con un vaso en la mano y otras con un cigarro; siempre una excusa, jamás inhalaba o sorbía un milímetro, era su forma de justificar el hecho de estar solo mirando el firmamento.
Siempre de pocas palabras, quizás le agradaba el silencio, y las pocas veces que dijo algo era incomprensible, o más bien confuso, metáforas difíciles de entender, discursos con colores que se los podría estar inventando. Una vez dijo esto, o fue algo así lo que puedo recordar de aquel entonces, en ese entonces no lo entendí en absoluto. Un enigma como era nunca le di mayor interés, nadie se lo dio, no era asocial por falta de habilidades, al contrario, había adquirido un talento para ser invisible, como si lo hubiese forjado por años. Por lo mismo nadie se dio cuenta lo rápido que sucedió, desde que momento o si hubo una causa particular; simplemente la locura llegó.
Bueno, eso es lo que me dijeron. En ese entonces se era poco tolerante a las ideas propias ropturistas, supongo pudo haberse tratado de crisis de pánico, problemas del control de irá, algo de fobia social, depresión, difícil decirlo. Después de 6 meses lejos del mundo por su claustro, simplemente emprendió viaje a donde nadie encontraría sus huellas. Y así se quedo hasta que su cuerpo fue hallado en el bosque.
La verdad todos estuvimos de acuerdo que un rompimiento amoroso había sido el gatillante.
Nunca tuvo mucho interés por vivir entre humanos, solo le faltaba sentir la presencia de un fantasma en toda la ciudad para alejarse de ella.
Pero recordando sus palabras, recordando su mirada perdida, se que había algo más, algo que ocultaba porque jamás encontró con quien compartirlo, sea porque no era lo suficientemente inteligente o digno para sus ideas.
"Un loco sólo lo es hasta que sus alucinaciones sean compartidas, si sucede, se vuelve un profeta."
Que es lo que realmente vio en sus últimos momentos?
yo podría haber sido como todos, podría no haberle dado importancia, quedarme con la historia coherente. Pero yo también he comenzado a ver algo, y a sentir sus palabras como las únicas coherentes en este mundo de discursos y dueños de la verdad.
"Primero el grunge y punk comienza a ser vendido con código de barras, y ahora lo vegan se convierte en una moda para sentirse superior.
¿De qué sirve una doctrina correcta si nadie entiende porque lo es?
De que serviría una doctrina de paz y amor sin albedrío, sin entendimiento.
Nada de esto puede provenir de una doctrina.
Si realmente existe una verdad, está jamás podría ser enseñada,
porque al tratar de decir su nombre, siempre sonaría diferente."
Pude hallar algunos papeles suyos con algunas ideas, que me han ayudado a rellenar los vacios de la memoria.
Recuerdo con particular gusto una conversación sobre un cuento, no hay manera de que pueda recordar el nombre del cuento o el autor, pero trataba de un hombre que iba a quejarse a un banco. Según lo que recuerdo, el afligido hombre estaba buscando alguien que le pueda responder una pregunta, o bien un trato justo (creo que la gracia del cuento era que buscaba al señor que le envio la carta. El señor banco), pero la cajera le decía que – a pesar de lo coherente - ella no tomaba esas decisiones, y lo enviaba con su supervisor, quien también encontraba era una trato coherente, pero no tomaba esas decisiones, y lo derivaba al departamento de finanzas, quienes, nuevamente, le decisión que era una propuesta sensata, pero no tomaban esas decisiones. Y así fue botando de departamento en departamento, persona por persona, donde incluso los cabecillas no manejaban la información “para tomar esas decisiones”. Hasta ahí solo es una crítica a la burocracia, pero que tal si la organización, como la de un banco, esta descabezada en la toma de decisiones?, se ha vuelto una maquina pulida que no falla, que no tiene imprevistos, pero que hace todo como “a cada uno le enseñaron tenía que hacer, y podía hacer”. Que sucede si este “ser” que es la organización está descabezado?
Funciona… si… pero quien es el jefe? Y si no hay jefe? Y si todo es designado por los manuales? Y si el jefe se murió hace mucho años y nadie se percato porque ya no era necesario tomar ninguna nueva decisión?
Esta historia era sobre algo más, sobre como una organización puede tener tanto una personalidad como una autonomía, que puede atrapar a las persona en su red sin que jamás se cuestionen quien toma las decisiones, ya no hay un “quien”, ya no hay “decisiones”, todo funciona como un reloj. Cada uno sabe lo que debe hacer, no faltan piezas. Todo hace click clack.
"La extraña relación de codependencia del títere y su titiritero."
Será una relación emocional? , mental?, fundada en el miedo o en la recompensa?
----
"La aletheia, los mantos, la bruma, el frío; las maquetas con el carisma suficiente para creer en un juego vacío diseñado como la mayoría de los juegos de niños; para que anden en círculos, hechos para que se cansen."
Habría sucedido a los 27 (su muerte), así que forma parte del club.
No se tiene claro si los textos que dejó estaban bajo la influencia de sustancias, de crisis, o solo eran su estilo de ficción, o prosa. Se podrían dar varias vueltas respecto a cómo etiquetar a este personaje. Me recuerda un poco a Van Gogh, ¿que hubiese pasado si su arte no hubiese sido valioso en el futuro? Si solo hubiese sido otro loco más, depresivo, solitario e incomprendido que murió teniendo en claro sus penas pero no sus contribuciones?
“La relación entre el títere y el pulpo”
Hablamos más de una vez sobre el lenguaje, las palabras, como funcionan como herramienta, pincel y pala. Fue de pocas palabras pero a veces lograba ignorar el hecho de que no lo entendían, le dejaba de importar. ¿Porque de que sirve hablar cuando no comunicas? Por eso nunca uso palabras complejas, por eso nunca tuvo interés en ser oído.
“
Supongamos el sur del mundo, o sea nuestro país, en desoladas y abandonadas tierras vive un hombre sabio, con la amplitud y grandeza de la palabra sabio, tan sabio como un maestro zen,
que necesitas para ser sabio? un titulo? Inteligencia? Experiencias? Saber matemáticas? Saber filosofía? Ser observador?
Este hombre es sabio. Pero este hombre no habla español, es más, no habla inglés, francés, indi, mandarín o japonés. De hecho este hombre no maneja a ciencia cierta ningún idioma.
Eso es impedimento para negar que es un hombre sabio? Este hombre sabe de la vida y la muerte. De la sique humana, incluso la animal, sabe del comportamiento social, sabe cómo se comporta la naturaleza, es capaz de reconocer y entender árboles, flores y frutos. Este hombre habla lenguajes que ni siquiera conocemos, pero no puedes comunicarte con él. En algo de ello le quitarías el reconocimiento de su sabiduría?
Pero si conoce algunas palabras, te mentí, sabe el nombre de algunos animales, y algunas cosas en nuestro lenguaje común, el sol, la luna, noche/día.
Un día te encontrarás con este hombre, de ropas humildes, sucio, con el cual a duras penas podrás hablar. Si le preguntas algo complejo, valórico o filosófico, es probable que este hombre si te responda, pero con un cuento de gallos y gallinas, huevos, días y noches. Te hable del burro y el caballo, te hable de la tierra y los insectos. Y si no escoge las palabras que tu consideras correctas, con la delicadeza o manerismos que estés acostumbrados, entonces este hombre a ti simplemente te parecerá un ignorante, un hombre que apenas sable hablar tu idioma, poco civilizado. Pero que significan estas palabras? Que significa ignorante? Es cierto, no sabe ciertas cosas, cierta información, pero la palabra ignorancia no mide experiencia, mide información, es correcta, pero que interpretamos? Cuando nos hablan de alguien ignorante, pensamos en alguien que no ve las noticias, o en alguien inmaduro intelectualmente?
Es interesante como juzgamos el peso intelectual de las personas según su forma de hablar, y dejamos tan de lado las experiencias.
Aún más, si tu tuvieras las experiencias, pero no tienes las palabras para comunicarlas, que puedes hacer?
Estos hombres y mujeres existen, muchos de ellos,
pero el escritor sin pluma como transmite su sabiduría?... Simplemente no puede
Y el humano arrogante criado en la cuna del "progreso" que respeto tiene por ellos?
que forma tiene de ver a quien se niega a las aspiraciones de lujos creadas?
que tan sordos nos ha criado está sociedad. que tan mudos.
que tan incapaces de comunicarnos. que tan incapaces de aprender.
”
Pero una cosa es el problema de transmitir ideas, y otro es el problema de transmitir percepciones. La comprensión, el entendimiento, en algún punto pasa del Juicio a la Percepción? Lo que decidimos imaginar en algún punto lo podemos comenzar a visualizar?
Una especie de nemotecnia neurosensitiva? Herramienta síquica para llevar la comprensión a la percepción? .. o sea, ¿podemos comenzar a ver como físico lo que comenzamos a entender como fisico? (aunque no lo sea) (y la palabra no es “físico”, podría ser “material”, podría ser … no la hallo ciertamente)
Mucho de esto es historia vieja.
Pero hace ya bastante tiempo, un día di con una palabra, tristemente no recuerdo las circunstancias que me llevaron a ella, esta palabra era Egregor, y más que palabra es un nombre, utilizado en la antigüedad, al parecer particularmente por ciertos círculos intelectuales de semiocultismo como la masonería. Este nombre describe a una criatura que nace de la colectividad, similar al Tulpa (investigar), pero difiere enormemente en algo.
Este ser, el Egregor, nace de una idea colectiva, obviamente no hablamos de carne y huesos, por eso se le describe como una criatura “psíquica”, nace de la sique colectiva, y lo más interesante, adquiere autonomía, individualidad, incluso conciencia, por sobre sus creadores. Si lo analizamos, la definición de ser vivo , incluso yendo a los seres más básicos como las bacterias o los compuestos de una sola célula, caen en su clasificación por la capacidad de “irritabilidad”, o sea, responder a un estimulo externo, y en varios de los casos, desarrollar aprendizaje o memoria a esas respuestas. Pues, puede parecer raro llamar a una idea “ser”, pero una vez creado, una vez con identidad, puedes dañarlo, tratar de eliminarlo, y este responderá, éste gritara por su vida, y quizás te ataque.
Recuerdo la euforia cuando descubrí este nombre, pues ya los conocía, ya los percibía, como el viento no?. En ese entonces halle una metáfora útil, decía que el concepto se podía aplicar en similitud con la idea de “empresa” actual, o sea, nace de una colectividad, adquiere un carácter de identidad (como sus colores, tendencias, gustos, metas) , una identidad no necesariamente similar con los participes de esta colectividad que pueden tener otros gustos o metas, y adquiere la capacidad de influir sobre otros grupos externos. Pongamos un ejemplo, supongamos una empresa como mcdonals nace, y adquiere una identidad, está idea de hacerte feliz con la comida, de hacer comida rápida (que hasta donde sabemos implica trabajar los alimentos de formas no-sanas), la idea de la rapidez, de pasar por alto la salud. Nace y cobra carácter propio, de tal forma, que si un lamentable accidente borrara a los señores mcdonals fundadores, la entidad mcdonals prevalecería como está aunque lleguen nuevos líderes, incluso podrían tratar de cambiar las políticas de la empresa, y la empresa quizás terminaría por cambiar las políticas de vida de los nuevos miembros. Contra quien se está perdiendo? Es el público el que alimenta esta empresa? El que la da este carácter? Son los funcionarios? Son los preceptos escritos en su fundación? (no necesariamente escritos). Es difícil explicar esta percepción, pues efectivamente las empresas tienen un carácter, … tienen vida.
Y este podría ser un ejemplo pequeño e ingenuo de Egregores. Seres nacidos de la colectividad, como pulpos, enlazados a cada uno que cree en ellos. Una relación simbionte, cada uno necesita del otro para vivir. Y cada egregor tiene su propia agenda, sus propias intenciones, su propio carácter.. Demasiado sencillo hablar de bueno y malo.
He visto las cuerdas, nacientes de cada persona.
conectados, vibrando.
y a momentos, si miras con atención, puedes ver algo más,
el flujo, la danza, la coreografía, comienza a homogeanizarce,
a volverse rítmica,
y por algo por muchas fracciones menor a un segundo
vez, sientes, una especie de deja vu, de interferencia, de predicción,
vez a donde se moverá cada uno antes de hacerlo, una parte de ti lo sabía,
y detrás de ese telón, por ese pequeño relámpago que te hace dudar si sucedió o no,
viste de lo que se trata todo esto,
una extraordinaría estructura de presunciones,
de roles, de fantasías,
todos sumergidos en un sueño de negación.
De necesidad de existir.
De aferrarse a la piel y a las cicatrices para que todo haya tenido un sentido.
La idea de existir, la idea de Ser Humano.
Solo, una idea.
Segunda Parte
Un hombre no puede matar a un Dios, pero puede crearlos. Que luchen entre ellos, una guerra que poco sabe de carne y huesos.
Los egregores existen, los vi antes de conocer su nombre, entiendo muchos los han visto antes llamándolos de distinta forma. Son nuestros nuevos Dioses, son mitad idea y mitad sentimento.
En el pasado podíamos tener dioses para el amor y el odio, para la guerra, para la inteligencia, para la paz, el cielo, el infierno, los dioses del hombre. Pero ahora, en el umbral de la era de la razón dando paso a la era de la divergencia, la era de la singularidad, hay nuevos dioses, que ya no solo definen los instintos humanos, también definen las decisiones humanas, ahí su mitad sentimiento y mitad idea. Son las modas, y los vicios, la moral misma.
La moral es un Egregor en si, pero le corresponde un apellido, nace como un fantasma juzgador dentro de cada uno, nace en la era cristiana, nace como un espía, nace como un policía de los pensamientos. Particular, dentro de ti para dañarte a ti, para hacerte sentir mal según las leyes de afuera. La moral es uno de los primeros egregores, pero la “moral cristiana”, pues la moral siguió evolucionando, siguió tomando nuevas formas.
No son curiosos los fenómenos sociales? Como las conductas indebidas de hace tres décadas se vuelven de lo más sensatas? Tanto la minifalda como la crueldad. Son sentimientos, y son ideas, el pudor y la frialdad, la piel y la muerte.
Recuerdo a mi abuela haber matado a los pequeños gatos que acababan de nacer, pues no se podía permitir mantener más animales, recuerdo sus cuerpos en una simple bolsa nylon, como si fueran basura, como si fueran nada. Ahora, la misma persona, increparía a cualquiera que hiciese algo así. Que es lo que cambió? Ella?
Recuerdo a mi tio, su homofobia y racismo, sus comentarios de odio, de falsa superioridad, su asco hacia los otros, posiblemente la muerte de a quienes aborrecía no le hubiese importado en lo más mínimo, ahora obviamente no vería raro, ni incomodo, estar en una sala de espera entre un negro y un gay, que cambió? Él? No.
Los tiempos son los que han cambiado, es “la gente” la que ha cambiado, son las ideas colectivas las que han cambiado, hay que reconocer que la mayoría de las personas sigue las tendencias globales. Si estas rodeado de racistas te parecerá de lo más normal. Si estas rodeado de fribolos te parecerá de los más normal.. si tu entorno cambia, cambiaras con el tiempo, porque nadie es muy fuerte a los cambios, porque nos adaptamos, porque eso es el ser humano.
Hace tres siglos entre jornadas de guerra y plagas, el saber de una violación o un asesinato parecía dentro de lo común, matar a un animal porque no lo puedes alimentar, discriminar a alguien por sus “perversiones”. ¿No es rara esta indulgencia a las cosas del pasado por el pasado? Caminamos hacia un mundo que se volverá vegano, pero acaso hace dos siglos las vacas eran menos vacas? estaban hechas de menos carne? bueno no es una situación del todo hipócrita, se comían a los animales "estúpidos", y incluso entre hombres había poca compasión, mas bestias que humanos.
Para quienes fueron vegetarianos hace unas décadas habrá visto las miradas de “bicho raro”, ahora en cambio hay una ligera, pero oculta, percepción de “es formidable, es fuerte, tiene voluntad”. Se podría especular que ahora “es más fácil ser vegan”, se podría, pero obviamente el gay no es menos gay ahora que hace un tiempo ni el negro menos negro, es la gente la que ha tenido deformada su visión. Estos fenómenos sociales se podrían observar a la ligera, pero son fundamentales para entender que cualquier atrocidad podría ser cometida constantemente por debajo de nuestro filtro (AHORA), simplemente porque esta latiendo en las masas. La forma en que procesamos los alimentos, la forma en que despilfarramos la comida, la desigualdad de clases y recursos, los esquemas de enseñanza y de sistemas laborales… todo, todo, es barbárico si lo vez con unos 5 siglos de diferencia. Un negro que cree merecer ser esclavo no es diferente a un Dalit que cree merecer ser escupido, o un oficinista que cree merecer ser humillado.
Las masas cambian, porque hay.. permítanme inventar las meta-ideas, trascienden del papel, de la individualidad, de la comprensión, se vuelven parte del adn social. No solo pasan cosas buenas, no se engañen. Lo que definía una distopía hace un siglo ahora está presente, lo extraordinario no es lo visionario de escritores como Orwell o Huxley que hayan acertado, lo extraordinario es enfatizar que significa la palabrita distopía, a que hace referencia… era usada para describir un futuro tan alterado, con sus valores o estructuras tan corrompías, que rayaban a lo irrisorio, no era posible que la humanidad llegara a esos niveles de control o de culto por el placer, no era posible que a la gente le dejara de importar no tener privacidad, no era posible que a la gente no le importara no tener ideas propias, no era posible que a la gente le dejara de importar conceptos como la familia.. no era posible… pero lo fue. Vivimos en una estructura irrisoria si sabemos observar. Rayando la burla, rayando lo ridículo.
Las masa cambian, las ideas cambian, viven como seres, algunas mueren y dan paso a nuevas, algunas están en lucha, son los egregores, son complejos, que puede hacer un individuo con ellos?
El Dios más grande de nuestro tiempo es el Dinero, vivir por él y para él. El concepto que no debería ser más que un recurso para alcanzar tus sueños se volvió la meta.
Mueve.. todo?. Si la ciencia, si la educación, se volvieron negocios, como se puede negar?
Si un laboratorio se interesa más en ganancias que en curas donde queda la ética?
Los gobiernos actuales se interesan en alimentar los negocios, dejaron hace ya mucho la idea de alimentar la felicidad o el conocimiento, no son tan redituables.
Es difícil ver las consecuencias y las mutilaciones cuando estás dentro del sistema, cuando estas dentro de la distopía. En cada hábito podrías estar cerrando un compromiso con los dioses, con los demonios. Es difícil ver las consecuencias de los pequeños actos diarios, el instinto de mimeticismo , de justificación debido al entorno homogéneo, aplaca cualquier chispa de racionalidad que permita salir del “sistema”.
Los egregores están en cada hábito. Ceder hasta a los más mínimos códigos sociales puede estar abriendo el pacto con uno de ellos; portar un celular, comprar cierto estilo de ropa, hacer cierto estilos de bromas, sentir cierto tipo de culpas, publicar cierto tipo de información personal, el querer participar, el querer participar… el querer participar.
Es difícil decir que tan grandes son las ideas que están sobre nosotros, si hay control en ellas o solamente hay caos. Pero están, y pueden llevarnos a cualquier tipo de acto mediante la autoindulgencia por colectividad. La “masa” carece de remordimiento convenientemente.
No solo nos dirigimos a una era hipócrita, puede que la barbaridad quede atrás, pero una era de autómatas se acerca, no es necesario crear la inteligencia artificial, es un arte actual crear autómatas; pan y circo, identidad y placer, basta con eso. No notarán si la identidad es procesada por la misma empresa, no notarán que el placer antisistema es fabricado por el sistema, nada de eso importará, esto es el show, su ilusión, cada uno bailará creyendo que aún existe el albedrío.
Cada uno bailará creyendo que es libre, la ilusión es simple; te enseñan una jaula pequeña y que no estás en ella. Nunca notas la grande.
Ha pasado mucho tiempo
No se que han visto los sabios del pasado
los ojos tristes, los ojos diferentes
- que piensa una hormiga cuando ve a una montaña moverse?
Las hormigas seguramente no piensan.
Pero sirve de algo ver gigantes? -
Fantasmas, Dioses; en este mundo hay mas magia de la que parece.
Sería fácil el rol de un pirómano, solo vería si pueden arder.
Pero cada uno tiene su rol… lo pacta.
Saber, Actuar, Comprometerse.
Los personajes ya han sido presentados.
Los escritores ya han sido presentados.
El deseo ya ha sido presentado.
El telón se levanta.
El juego comienza.
La tinta se derrama;
Demanda su existencia.
Ha pasado mucho tiempo
No se que han visto los sabios del pasado
los ojos tristes, los ojos diferentes
que piensa una hormiga cuando ve a una montaña moverse?
Las hormigas seguramente no piensan.
Pero sirve de algo ver gigantes?
Fantasmas, Dioses; en este mundo hay mas magia de la que parece.
Sería fácil el rol de un pirómano, solo vería si pueden arder.
Pero cada uno tiene su rol… lo pacta.
Saber, Actuar, Comprometerse.
Los personajes ya han sido presentados.
Los escritores ya han sido presentados.
El deseo ya ha sido presentado.
El telón se levanta.
El juego comienza.
La tinta se derrama.
Demanda su existencia.
